{"id":2654,"date":"2024-11-18T12:42:11","date_gmt":"2024-11-18T11:42:11","guid":{"rendered":"https:\/\/simson-cohen.de\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/"},"modified":"2025-05-28T01:08:01","modified_gmt":"2025-05-28T00:08:01","slug":"action-en-justice-contre-sparkasse-hagen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/","title":{"rendered":"Action en justice contre Sparkasse Hagen"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Action en justice contre la Sparkasse an Volme und Ruhr<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

A. PRE-HISTOIRE<\/strong><\/p>

Gr\u00e2ce aux recherches de l’artiste de Hagen Dietmar Schneider<\/a>, le descendant de Simson Cohen (arri\u00e8re-grand-p\u00e8re) et Arthur Levy (grand-p\u00e8re) a trouv\u00e9 aux Archives f\u00e9d\u00e9rales suisses<\/a> \u00e0 Berne en novembre 2019 l’indication que Simson Cohen avait vers\u00e9 une dot \u00e0 son gendre pour le mariage d’Arthur Levy avec sa fille Erna Levy sur un compte de la Sparkasse Hagen (NRW, aujourd’hui Sparkasse an Volme und Ruhr<\/a>) de l’\u00e9poque (d\u00e9but des ann\u00e9es 30) ; la dot \u00e9tait g\u00e9n\u00e9reuse et repr\u00e9sentait une somme consid\u00e9rable.<\/p>

Arthur Levy \u00e9tait citoyen suisse et r\u00e9sidait \u00e0 Berne, en Suisse. En raison de la r\u00e9glementation discriminatoire des devises en Allemagne dans les ann\u00e9es 30, le versement de ses avoirs bancaires en Suisse lui a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9. Arthur Levy a tent\u00e9 en vain, par l’interm\u00e9diaire du minist\u00e8re suisse des Affaires \u00e9trang\u00e8res<\/a> (aujourd’hui DFAE) et de la l\u00e9gation suisse de l’\u00e9poque \u00e0 Berlin, de faire en sorte que la Suisse intervienne aupr\u00e8s des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes en Allemagne pour que les avoirs puissent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s. Le minist\u00e8re suisse des Affaires \u00e9trang\u00e8res avait toutefois demand\u00e9 \u00e0 Arthur Levy de prouver lui-m\u00eame qu’il avait besoin de son argent en raison d’une situation d’urgence (cas de rigueur). <\/p>

B. PRISE DE CONTACT AVEC S<\/strong>PARKASSE<\/strong><\/p>

En novembre 2019, le descendant a donc \u00e9crit \u00e0 la Sparkasse an Volme und Ruhr pour lui demander s’il existait encore un solde bancaire appartenant \u00e0 Arthur Levy. La Sparkasse a express\u00e9ment r\u00e9pondu par la n\u00e9gative, en contradiction avec les dossiers existants, et n’a confirm\u00e9 l’existence d’un compte qu’apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t d’une plainte par le descendant aupr\u00e8s du tribunal de grande instance de Hagen. D’autres dossiers concernant le solde du compte ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans les archives r\u00e9gionales allemandes (notamment les archives r\u00e9gionales de M\u00fcnster). <\/p>

C. KLAGE
<\/strong><\/p>

Suite \u00e0 la r\u00e9ponse de la Caisse d’\u00e9pargne selon laquelle il n’y avait pas de compte, le descendant a d\u00e9pos\u00e9 une demande d’information et de prestation aupr\u00e8s du tribunal r\u00e9gional de Hagen en ce qui concerne le solde bancaire d’Arthur Levy. Dans sa r\u00e9ponse \u00e0 l’action, la Caisse d’\u00e9pargne a confirm\u00e9 l’existence de l’avoir dans les ann\u00e9es 30 ; toutefois, une exception de prescription a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e (loi sur le changement de monnaie, d\u00e9lais de prescription en droit civil). <\/p>

La Caisse d’\u00e9pargne a \u00e9galement indiqu\u00e9 que le compte d’Arthur Levy avait \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9 en 1937, mais il n’existe aucune preuve documentaire \u00e0 ce sujet. En outre, la Sparkasse a indiqu\u00e9 que les dossiers pertinents ne pouvaient plus \u00eatre retrouv\u00e9s en raison des bombardements alli\u00e9s ; cette affirmation a pu \u00eatre r\u00e9fut\u00e9e entre-temps par un historien. Les archives de l’ancienne Sparkasse Hagen ont surv\u00e9cu aux bombardements sans \u00eatre endommag\u00e9es. <\/p>

Le tribunal de grande instance de Hagen<\/a> a rejet\u00e9 la demande du descendant dans son jugement du 11 d\u00e9cembre 2023, en suivant pour l’essentiel les explications de la Sparkasse.<\/p>

Le tribunal de Hagen a r\u00e9cemment fait la une des journaux en raison de l’acquittement de Siert Bruins dans le cadre de son proc\u00e8s pour crimes nazis<\/a>.<\/p>

Le descendant a fait appel aupr\u00e8s de la Cour d’appel de Hamm (NRW). Lors de l’audience d’appel du 26 mars 2025, l’Oberlandesgericht (OLG) a examin\u00e9 la prescription des droits \u00e0 l’encontre de la Sparkasse Hagen (an Volme und Ruhr) et a conclu, dans une \u00e9valuation pr\u00e9liminaire, que la prescription \u00e9tait probablement acquise. Les demandes du plaignant (acc\u00e8s au dossier, indemnisation) n’ont donc pas \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 un examen plus approfondi. Le jugement d\u00e9finitif est attendu le 7 mai. <\/p>

D. ACTIFS EN D\u00c9SH\u00c9RENCE<\/strong><\/p>

La Sparkasse Hagen (an Volme und Ruhr) n’a jamais fait de recherches sur d’\u00e9ventuels descendants d’Arthur Levy qui pourraient faire valoir des droits sur les avoirs du compte. M\u00eame apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par le descendant d’Arthur Levy, la Sparkasse an Volme und Ruhr n’a fait aucun effort pour entamer le dialogue avec le descendant. <\/p>

Toutefois, l’\u00e9tude command\u00e9e par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral sur les fonds en d\u00e9sh\u00e9rence<\/a> (Social Impact Fund) indique clairement \u00e0 cet \u00e9gard que tous les canaux de communication possibles doivent \u00eatre utilis\u00e9s pour localiser les h\u00e9ritiers d’avoirs bancaires.<\/p>

Il ressort \u00e9galement de cette \u00e9tude que, jusqu’\u00e0 cette date, les caisses d’\u00e9pargne allemandes sont encore tenues de publier leurs comptes en ce qui concerne les avoirs en d\u00e9sh\u00e9rence.<\/p>

On peut supposer qu’il existe plusieurs milliards d’euros d’avoirs dans ce que l’on appelle des \u00ab\u00a0comptes dormants\u00a0\u00bb en Allemagne.<\/p>

E. \u00c9VALUATION JURIDIQUE
<\/strong><\/p>

Dans le cas juridique contre la Sparkasse Hagen (an Volme und Ruhr), il s’agit de d\u00e9terminer quelle partie a la charge de la preuve de ce qui s’est pass\u00e9 exactement avec le solde bancaire d’Arthur Levy apr\u00e8s le blocage du compte, quel montant est encore disponible, et qui doit supporter les cons\u00e9quences d’une absence de preuve (de notre point de vue, la Sparkasse : si de l’argent est retir\u00e9 ill\u00e9galement d’un compte bancaire par un tiers, c’est toujours la banque qui doit en principe prouver ce qui s’est pass\u00e9 exactement avec le solde !)<\/p>

Dans son jugement du 11 d\u00e9cembre 2023, le tribunal de grande instance de Hagen a suppos\u00e9, sur la base des explications de la caisse d’\u00e9pargne, que le compte d’Arthur Levy avait \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9 en 1937 et\/ou qu’il avait fait l’objet de r\u00e9ductions successives, ce dont il n’existe toutefois aucune preuve documentaire.<\/p>

Les explications du tribunal de Hagen sur la question de la fin de la relation contractuelle entre la Sparkasse et Arthur Levy sont \u00e9galement incompl\u00e8tes. Cette relation contractuelle ne peut en tout cas pas avoir eu lieu avec un quelconque solde du compte concern\u00e9. Il n’est pas fait mention d’une r\u00e9siliation et la Sparkasse d\u00e9fenderesse n’en a pas fait \u00e9tat. <\/p>

Apr\u00e8s le r\u00e9tablissement de l’\u00e9tat de droit dans la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne de l’\u00e9poque, la banque d\u00e9fenderesse avait toutes les raisons de se renseigner sur le lieu o\u00f9 se trouvait le demandeur ou les descendants d’Arthur Levy et d’actualiser le contenu des relations de compte, et elle avait \u00e9galement toutes les raisons de le faire compte tenu de la relation contractuelle qui subsistait. Une obligation de sauvegarde des documents bancaires pertinents existait d\u00e9j\u00e0 pendant la guerre. <\/p>

Le tribunal r\u00e9gional de Hagen avait en outre soulev\u00e9 la question de savoir s’il \u00e9tait abusif que la caisse d’\u00e9pargne invoque la survenance de la prescription. Ce faisant, le tribunal n’a pas seulement insuffisamment appr\u00e9ci\u00e9 la question de la persistance de la relation contractuelle, mais il n’a pas tenu compte du comportement reprochable de la Sparkasse, au sens de la doctrine nazie de l’\u00e9poque et donc fautif. <\/p>

L’exception de prescription ne peut pas \u00eatre appliqu\u00e9e \u00e0 ce cas d’expropriation criminelle d’un avoir bancaire pendant la p\u00e9riode nazie (le r\u00e9sultat serait extr\u00eamement injuste) ; sur la base de l’article 242 BGB, le principe de bonne foi est donc viol\u00e9. La justice n’a pas de date d’expiration.<\/a><\/p>

En ce qui concerne l’application des d\u00e9lais de prescription, la Deutsche Bank nous a confirm\u00e9 par \u00e9crit que les demandes relatives aux comptes de clients juifs de l’\u00e9poque nazie sont toujours examin\u00e9es individuellement par cette banque et que les d\u00e9lais de prescription ne jouent aucun r\u00f4le(confirmation Deutsche Bank<\/a>).<\/p>

Le comportement de la Sparkasse pendant la p\u00e9riode nazie est d\u00e9terminant, l ‘injustice nazie<\/a> doit toujours \u00eatre justiciable. <\/strong>La R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne a toujours accord\u00e9 une priorit\u00e9 particuli\u00e8re<\/a> \u00e0 la r\u00e9paration morale et financi\u00e8re des injustices commises par le r\u00e9gime nazi. Les paroles doivent maintenant \u00eatre suivies d’actes. L’expropriation des avoirs bancaires d’Arthur Levy (grand-p\u00e8re du plaignant) est un crime national-socialiste. L’explication et la r\u00e9paration des injustices nazies sont la raison d’\u00eatre de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne. De nombreuses banques allemandes d\u00e9tiennent encore des comptes de propri\u00e9taires juifs qui ont \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9s \u00e0 l’\u00e9poque nazie(Sparkasse Frankfurt,<\/a> Banken in der NS-Zeit,<\/a> Nachrichtenlose Verm\u00f6genswerte).<\/a> <\/p>

L’examen des pr\u00e9tentions du demandeur \u00e0 l’encontre de la Sparkasse Hagen ne peut donc pas se limiter aux \u00e9ventuels d\u00e9lais de prescription, ind\u00e9pendamment du fait qu’il s’agit de pr\u00e9tentions individuelles dans un proc\u00e8s civil. L’objection de la Sparkasse selon laquelle jusqu’\u00e0 l’expiration du d\u00e9lai de prescription (1979), il y avait suffisamment d’occasions de faire valoir des droits sur les avoirs bancaires, est en contradiction avec les faits. Le titulaire du compte Arthur Levy (citoyen suisse, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1954) ainsi que le demandeur en tant que descendant avaient d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 sans succ\u00e8s \u00e0 la Caisse d’\u00e9pargne de fournir des informations sur l’\u00e9tat de l’avoir ou de verser l’avoir. La Sparkasse Hagen avait refus\u00e9 \u00e0 Arthur Levy le versement de l’avoir en Suisse dans les ann\u00e9es 30 en raison de dispositions nazies discriminatoires et avait inform\u00e9 le demandeur par \u00e9crit en 2020 – avant le d\u00e9p\u00f4t de la plainte aupr\u00e8s du tribunal de grande instance de Hagen – et contrairement aux dossiers existants, qu’il n’existait aucune relation d’affaires avec Arthur Levy. Le demandeur n’a donc pas eu de chance \u00e9quitable de faire valoir son droit au solde du compte de son grand-p\u00e8re Arthur Levy aupr\u00e8s de la Caisse d’\u00e9pargne ; en cons\u00e9quence, selon la jurisprudence en vigueur, il n’est pas admissible d’invoquer la prescription (bonne foi). Le comportement pr\u00e9-proc\u00e9dural de la Sparkasse Hagen plaide contre la prescription. <\/p>

F. PUBLICATION DE DOSSIERS SUR LES JUIFS<\/strong><\/p>

Le journal Westfalenschau du 9 ao\u00fbt 1995 a publi\u00e9 un article montrant que la Sparkasse Hagen (caisse d’\u00e9pargne de la Vollme et de la Ruhr) conservait dans ses archives des dossiers historiques et explosifs sur l’expropriation des comptes des Juifs de Hagen. Article de journal Westfalenschau du 9 ao\u00fbt 1995<\/a><\/strong><\/p>

Il a donc \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 la Sparkasse Hagen d’avoir acc\u00e8s \u00e0 ces dossiers. Cet acc\u00e8s n’a pas \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 ce jour. La caisse d’\u00e9pargne de Hagen a m\u00eame d\u00e9pos\u00e9 une demande aupr\u00e8s du tribunal administratif d’Arnsberg pour ne pas devoir remettre les dossiers conform\u00e9ment \u00e0 la loi IFG NRW.<\/strong> <\/a>(<\/strong>Antrag Sparkasse Hagen)<\/strong><\/em>,<\/span> en arguant notamment que la demande de communication des dossiers n’\u00e9tait pas suffisamment pr\u00e9cise (Bestimmtheitsgebot) et que les donn\u00e9es des clients des titulaires de comptes juifs \u00e9taient prot\u00e9g\u00e9es par le secret bancaire. <\/p>

Un tel raisonnement n’est absolument pas compr\u00e9hensible et constitue une moquerie \u00e0 l’\u00e9gard des victimes juives des spoliations de l’\u00e9poque nazie.<\/a><\/strong> Tant les titulaires de comptes juifs que les h\u00e9ritiers ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 une transparence totale sur ce qu’il est advenu des avoirs spoli\u00e9s, ainsi qu’\u00e0 une indemnisation ad\u00e9quate. Le secret bancaire ne peut pas s’appliquer \u00e0 ces cas.<\/strong><\/p>

\"\"<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tFacebook\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tXING\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLinkedIn\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tWhatsApp\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tEmail\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPrint\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Action en justice contre la Sparkasse an Volme und Ruhr A. PRE-HISTOIRE Gr\u00e2ce aux recherches de l’artiste de Hagen Dietmar Schneider, le descendant de Simson Cohen (arri\u00e8re-grand-p\u00e8re) et Arthur Levy (grand-p\u00e8re) a trouv\u00e9 aux Archives f\u00e9d\u00e9rales suisses \u00e0 Berne en novembre 2019 l’indication que Simson Cohen avait vers\u00e9 une dot \u00e0 son gendre pour le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2654","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\nAction en justice contre Sparkasse Hagen - Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Action en justice contre Sparkasse Hagen - Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Action en justice contre la Sparkasse an Volme und Ruhr A. PRE-HISTOIRE Gr\u00e2ce aux recherches de l’artiste de Hagen Dietmar Schneider, le descendant de Simson Cohen (arri\u00e8re-grand-p\u00e8re) et Arthur Levy (grand-p\u00e8re) a trouv\u00e9 aux Archives f\u00e9d\u00e9rales suisses \u00e0 Berne en novembre 2019 l’indication que Simson Cohen avait vers\u00e9 une dot \u00e0 son gendre pour le […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-05-28T00:08:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/\",\"url\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/\",\"name\":\"Action en justice contre Sparkasse Hagen - Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png\",\"datePublished\":\"2024-11-18T11:42:11+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-28T00:08:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png\",\"contentUrl\":\"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/page-daccueil\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Action en justice contre Sparkasse Hagen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/\",\"name\":\"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben\",\"description\":\"Rechtsstreit Arthur Levy Konto 4409 bei der Sparkasse an Volme und Ruhr\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#organization\",\"name\":\"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben\",\"url\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/K-IMG_5520.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/K-IMG_5520.jpg\",\"width\":1996,\"height\":1792,\"caption\":\"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Action en justice contre Sparkasse Hagen - Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Action en justice contre Sparkasse Hagen - Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben","og_description":"Action en justice contre la Sparkasse an Volme und Ruhr A. PRE-HISTOIRE Gr\u00e2ce aux recherches de l’artiste de Hagen Dietmar Schneider, le descendant de Simson Cohen (arri\u00e8re-grand-p\u00e8re) et Arthur Levy (grand-p\u00e8re) a trouv\u00e9 aux Archives f\u00e9d\u00e9rales suisses \u00e0 Berne en novembre 2019 l’indication que Simson Cohen avait vers\u00e9 une dot \u00e0 son gendre pour le […]","og_url":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/","og_site_name":"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben","article_modified_time":"2025-05-28T00:08:01+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/","url":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/","name":"Action en justice contre Sparkasse Hagen - Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben","isPartOf":{"@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png","datePublished":"2024-11-18T11:42:11+00:00","dateModified":"2025-05-28T00:08:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#primaryimage","url":"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png","contentUrl":"http:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Sparkasse-Hagen-Juden-Ordner-Judenkonten.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/action-en-justice-contre-sparkasse-hagen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/page-daccueil\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Action en justice contre Sparkasse Hagen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#website","url":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/","name":"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben","description":"Rechtsstreit Arthur Levy Konto 4409 bei der Sparkasse an Volme und Ruhr","publisher":{"@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#organization","name":"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben","url":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/K-IMG_5520.jpg","contentUrl":"https:\/\/simson-cohen.de\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/K-IMG_5520.jpg","width":1996,"height":1792,"caption":"Sparkasse an Volme und Ruhr enteignung von J\u00fcdischen Bankguthaben"},"image":{"@id":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2654"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6713,"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2654\/revisions\/6713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/simson-cohen.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}